つい先日まで、宇賀先生の行政法概説で行政法の勉強をしてましたが…どうにも嫌な予感が。
独自の体系というか、ちょっとくせのある書き方なので、合う人にはピッタリくるんだろうけれど、人を選ぶのではないかと。
内田先生の民法と同じような匂いがしてます。東大の先生って、みんなこんな感じ…とか?
ただ、同じ東大でも、大村先生は民法はタイプが違うしなぁ…
とりあえず、残念ながら宇賀先生の教科書は私には合わなかったようなので、今はこっちを使ってます。
法律用語や、行政法上のいわゆる論点について細かい説明、論述がされているわけではないので、初めて勉強するには不足、かつ不向きだと思いますが、その分、余計な記述が少なく、行政法特有の概念、用語などがしっかり入ってくる気がします。
憲法、民法などをそれなりに勉強してあれば、問題ないかと。
とりあえず、単調な記述の中で強弱をつけてあるので読みやすいと感じました。確かに、重要な論点を流してしまう恐れが無いことはないけれど、そもそも教科書ってどれ使っても同じだろうし。
細かい論点の整理は、学者先生の本よりも予備校本の方が遥かに強いだろうし、気になったところは論点ごとに判例にあたって、その評釈を読んだ方が良さそう。
そんなわけで、結構気に入ってます。
« どうすればいいんでしょう l ホーム l 逮捕前置主義 »